«Microsoft sigue en sus trece: en lugar de tratar de desarrollar soluciones más "sostenibles", sus aplicaciones siguen demostrando el poco cuidado que se tiene a la hora de limitar el consumo de recursos. Lo demuestra uno de los últimos estudios que se ha hecho sobre Internet Explorer 8 Beta 2, según el cual el consumo de memoria de IE8 es mayor incluso que el de Windows XP, algo que deja en evidencia la calidad de este desarrollo. Firefox 3, que ha mejorado en este apartado (aunque no tanto como hubiéramos deseado) consume la mitad de memoria que IE8 en las mismas condiciones, como se ve en el análisis en inglés de InfoWorld.» http://weblog.infoworld.com/enterprisedesktop/archives/2008/09/ie_8_consumes_m.html
Fuente: http://barrapunto.com/article.pl?sid=08/09/03/093219
Mostrando las entradas con la etiqueta Microsoft. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Microsoft. Mostrar todas las entradas
03 septiembre 2008
26 julio 2008
Bill Gates “se retira” para dedicarse a trabajos sociales
El creador del imperio Microsoft, Bill Gates, se retira hoy de la compañía que le convirtió en el hombre más rico del mundo, en un momento incierto para el gigante informático, que vive sus horas más bajas, y anunció que se dedicará mayormente a trabajar en su Fundación, creada para dar asistencia, en varios campos, a países menos desarrollados.
LOS ANGELES (EFE). La salida de Gates, que ha querido pasar página y dedicarse a sus proyectos filantrópicos, fue anunciada ya hace dos años en un comunicado de la empresa y simbolizará el fin de la época dorada de Microsoft que, 33 años después de su fundación, parece haber tocado techo.
“Estoy dejando algo, es un trabajo divertido, pero si siempre que hubiese un competidor interesante pensase en quedarme, entonces tendría que morir en el trabajo”, confesó el magnate de la informática en una reciente entrevista con la revista Newsweek.
El fabricante del casi universal sistema operativo “Windows” y los omnipresentes programas de oficina “Word”, “Excel”, “Access” y “PowerPoint” ha visto como sus competidores comienzan a ganarle terreno poco a poco mientras lidia con procesos judiciales que le acusan de monopolio.
Tiempos revueltos para Microsoft que desde 2000 ha ido preparándose para el adiós definitivo de Gates, quien hace ocho años fue sustituido como presidente ejecutivo por Steve Ballmer, su amigo y mano derecha, y pasó a ejercer tareas de arquitecto jefe de software, así como presidente del consejo de administración.
Gates centrará sus esfuerzos a partir de ahora en sacar adelante proyectos humanitarios que ha puesto en marcha a través de la Fundación Bill y Melinda Gates, institución benéfica dedicada a temas sanitarios y educativos que recibió en 2006 el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional.
“Tendré cuatro veces más de tiempo para revisar estrategias sobre lo que hacemos en educación, lucha contra enfermedades, agricultura, microcréditos, y mis apariciones en público tendrán que ver en su mayor parte con la Fundación, así que mis viajes serán a África y a la India”, declaró Gates.
Ballmer y la directiva de Microsoft, sin embargo, tendrán que hacer frente a los nuevos desafíos de la compañía que ha visto caer su beneficio en el último trimestre un 11% y ha perdido la batalla por el control del mercado de buscadores de internet frente a Google, especialmente tras su fracaso para adquirir Yahoo!
La hegemonía que Microsoft alcanzó con Gates, si bien es aún muy sólida, empieza a ver nubes en el horizonte.
LOS ANGELES (EFE). La salida de Gates, que ha querido pasar página y dedicarse a sus proyectos filantrópicos, fue anunciada ya hace dos años en un comunicado de la empresa y simbolizará el fin de la época dorada de Microsoft que, 33 años después de su fundación, parece haber tocado techo.
“Estoy dejando algo, es un trabajo divertido, pero si siempre que hubiese un competidor interesante pensase en quedarme, entonces tendría que morir en el trabajo”, confesó el magnate de la informática en una reciente entrevista con la revista Newsweek.
El fabricante del casi universal sistema operativo “Windows” y los omnipresentes programas de oficina “Word”, “Excel”, “Access” y “PowerPoint” ha visto como sus competidores comienzan a ganarle terreno poco a poco mientras lidia con procesos judiciales que le acusan de monopolio.
Tiempos revueltos para Microsoft que desde 2000 ha ido preparándose para el adiós definitivo de Gates, quien hace ocho años fue sustituido como presidente ejecutivo por Steve Ballmer, su amigo y mano derecha, y pasó a ejercer tareas de arquitecto jefe de software, así como presidente del consejo de administración.
Gates centrará sus esfuerzos a partir de ahora en sacar adelante proyectos humanitarios que ha puesto en marcha a través de la Fundación Bill y Melinda Gates, institución benéfica dedicada a temas sanitarios y educativos que recibió en 2006 el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional.
“Tendré cuatro veces más de tiempo para revisar estrategias sobre lo que hacemos en educación, lucha contra enfermedades, agricultura, microcréditos, y mis apariciones en público tendrán que ver en su mayor parte con la Fundación, así que mis viajes serán a África y a la India”, declaró Gates.
Ballmer y la directiva de Microsoft, sin embargo, tendrán que hacer frente a los nuevos desafíos de la compañía que ha visto caer su beneficio en el último trimestre un 11% y ha perdido la batalla por el control del mercado de buscadores de internet frente a Google, especialmente tras su fracaso para adquirir Yahoo!
La hegemonía que Microsoft alcanzó con Gates, si bien es aún muy sólida, empieza a ver nubes en el horizonte.
19 abril 2008
Internet Explorer vs el resto..
Por qué Internet Explorer 7 no es el cáliz de oro.
Ahora que ha salido definitivamente Internet Explorer 7 ya puedo hablaros de él. Mucha gente vocifera que la séptima versión del navegador más usado y más odiado es muchísimo mejor que los anteriores. No lo dudo, lo tenían muy mal para empeorarla. Pero de ahí a decir que puede desbancar a navegadores de verdad como Firefox u Opera en cuánto a funcionalidades…
Me ha sorprendido que hasta algunos de vosotros, queridos lectores, cuando publicamos entradas sobre los navegadores actuales, preguntáis que por qué no usar simplemente Internet Explorer, que es una opción como cualquier otra. Así que me he dado cuenta de que puede que no sepáis por qué se navega mejor con una tabla de planchar que con Internet Explorer, sea la versión que sea. Intentaré explicar mis razones y críticas hacia este navegador:
Internet Explorer es seguro. Hasta que conectas el cable de la red eléctrica. Yo me pasé un par de años (Windows 95 ó 98, no me acuerdo) usando Internet Explorer sin tener conexión a Internet, y no se instaló ningún virus por culpa de Internet Explorer. Ahora en serio: este navegador es el más inseguro de todos los existentes. Y aunque han salido cientos de parches que corregían esos fallos, encima de salir tarde (alguna vulnerabilidad ha estado más de 200 días al descubierto), ocasionaban más fallos de seguridad. La tecnología ActiveX ha supuesto una puerta trasera inmensa (pero no es la única), tanto que hasta ha habido organismos oficiales que han prohibido la instalación de cualquier control ActiveX en sus ordenadores. Hoy en día, navegar con Internet Explorer es lo más parecido a la ruleta rusa.
Contiene todo lo necesario para navegar. Exacto, contiene lo que quisieras para navegar por internet, eso sí, el siglo pasado. El desarrollo de Internet Explorer ha estado parado casi cinco años, en los que la única funcionalidad nueva que se le introdujo fue el bloqueador de Popups, en la actualización del Service Pack 2 para Windows. Eso en informática es mucho tiempo, y se nota. Ahora mismo hay navegadores para móviles que tienen más funcionalidades que Internet Explorer, como el de Opera.
Su soporte de estándares es amplio. Amplio, pero absolutamente incorrecto, ya que inventa, renombra u obvia los estándares del W3C. Desarrollar (maquetar y programar en el lado del cliente) aplicaciones web es un horror gracias al famoso IE. Fácilmente puedes maquetar una página web en una mañana, y hacerla compatible a los estándares, de tal forma que se vea correctamente en la mayoría de los navegadores (Firefox, Opera, Safari, Konqueror…). Fácilmente tendrás que gastar una semana en hacerla compatible con Internet Explorer. Muchos maquetadores primero empiezan probando en los navegadores, para luego probar con IE y añadir hacks que regateen los bugs y carencias de IE. Y si quieres hacer cosas más o menos avanzadas (utilizar algunos selectores de CSS 2.1, por ejemplo), es posible que tengas que reescribir completamente tu hoja de estilos (no es difícil encontrar webs con hojas de estilos exclusivas para IE). Este problema puede que no os afecte a vosotros, pero indirectamente os da de lleno, al no poder avanzar la web gracias a la mayoría.
La versión 7 es mil veces mejor. Y aún así sigue siendo mil veces peor que cualquier otro navegador. Mejorar la usabilidad no significa cambiar todos los botones de sitio y esconder el menú principal. No mejora sustancialmente el soporte para estándares, creando un navegador completamente diferente a tener en cuenta a la hora de maquetar: habrá que preocuparse de los navegadores que respeten los estándares, de los IE clásicos y, además, de IE7. Los famosos ActiveX no son compatibles del todo con IE7: se gana algo en seguridad, se pierde mucho en compatibilidad que, por otra parte, es bueno, a ver si desaparecen por completo. Las funcionalidades nuevas que trae son: pestañas, tratamiento de feeds, y poco más. Las pestañas ya son un estándar de facto (cualquier cosa las tiene), y el tratamiento de feeds… prefiero otros sistemas, como pueda ser Google Reader. En algunos sitios se afirma que Firefox está acabado, que IE7 es lo mejor. IE7 es un navegador para niños (adolescentes, más bien) que ha salido del mismo departamento que Microsoft Bob, que no puede compararse siquiera a un navegador para móviles, y que crea más problemas que los que soluciona (era difícil).
En definitiva, Internet Explorer 7 NO es una opción, por mucho que lo digan. Es absurdo seguir con un SEAT Panda cuando se nos da la posibilidad de un BMW, por el mismo precio.
Alternativas a Internet Explorer
Por suerte, ahora mismo en este campo hay más diversidad que nunca, y hay muy buenas opciones. Si estás en el trabajo y no puedes instalar software (los jefes nunca aciertan), también dispones de versiones portables, que podrás ejecutar simplemente extrayéndolo en una carpeta, o incluso podrás llevarlo en tu USB, guardando toda la configuración. Estos son los navegadores que te recomendamos desde Genbeta, todos ejecutables en Windows, ya que este artículo va dirigido principalmente a sus usuarios.
La alternativa más popular en estos momentos se llama Firefox, y realmente es todo lo que IE debería ser. Otra alternativa muy buena y completa (es la que uso yo) es Opera, que vendría a ser todo lo que Firefox debiera ser (quitando lo de open source), por seguir con la analogía. Si no te convence nignuno de los anteriores, puedes probar Kmeleon, que gasta muy pocos recursos, o SeaMonkey, una suite completa hederera de Mozilla.
Fuente : http://www.genbeta.com/2006/10/19-por-que-internet-explorer-7-no-es-el-caliz-de-oro
Ahora que ha salido definitivamente Internet Explorer 7 ya puedo hablaros de él. Mucha gente vocifera que la séptima versión del navegador más usado y más odiado es muchísimo mejor que los anteriores. No lo dudo, lo tenían muy mal para empeorarla. Pero de ahí a decir que puede desbancar a navegadores de verdad como Firefox u Opera en cuánto a funcionalidades…
Me ha sorprendido que hasta algunos de vosotros, queridos lectores, cuando publicamos entradas sobre los navegadores actuales, preguntáis que por qué no usar simplemente Internet Explorer, que es una opción como cualquier otra. Así que me he dado cuenta de que puede que no sepáis por qué se navega mejor con una tabla de planchar que con Internet Explorer, sea la versión que sea. Intentaré explicar mis razones y críticas hacia este navegador:
Internet Explorer es seguro. Hasta que conectas el cable de la red eléctrica. Yo me pasé un par de años (Windows 95 ó 98, no me acuerdo) usando Internet Explorer sin tener conexión a Internet, y no se instaló ningún virus por culpa de Internet Explorer. Ahora en serio: este navegador es el más inseguro de todos los existentes. Y aunque han salido cientos de parches que corregían esos fallos, encima de salir tarde (alguna vulnerabilidad ha estado más de 200 días al descubierto), ocasionaban más fallos de seguridad. La tecnología ActiveX ha supuesto una puerta trasera inmensa (pero no es la única), tanto que hasta ha habido organismos oficiales que han prohibido la instalación de cualquier control ActiveX en sus ordenadores. Hoy en día, navegar con Internet Explorer es lo más parecido a la ruleta rusa.
Contiene todo lo necesario para navegar. Exacto, contiene lo que quisieras para navegar por internet, eso sí, el siglo pasado. El desarrollo de Internet Explorer ha estado parado casi cinco años, en los que la única funcionalidad nueva que se le introdujo fue el bloqueador de Popups, en la actualización del Service Pack 2 para Windows. Eso en informática es mucho tiempo, y se nota. Ahora mismo hay navegadores para móviles que tienen más funcionalidades que Internet Explorer, como el de Opera.
Su soporte de estándares es amplio. Amplio, pero absolutamente incorrecto, ya que inventa, renombra u obvia los estándares del W3C. Desarrollar (maquetar y programar en el lado del cliente) aplicaciones web es un horror gracias al famoso IE. Fácilmente puedes maquetar una página web en una mañana, y hacerla compatible a los estándares, de tal forma que se vea correctamente en la mayoría de los navegadores (Firefox, Opera, Safari, Konqueror…). Fácilmente tendrás que gastar una semana en hacerla compatible con Internet Explorer. Muchos maquetadores primero empiezan probando en los navegadores, para luego probar con IE y añadir hacks que regateen los bugs y carencias de IE. Y si quieres hacer cosas más o menos avanzadas (utilizar algunos selectores de CSS 2.1, por ejemplo), es posible que tengas que reescribir completamente tu hoja de estilos (no es difícil encontrar webs con hojas de estilos exclusivas para IE). Este problema puede que no os afecte a vosotros, pero indirectamente os da de lleno, al no poder avanzar la web gracias a la mayoría.
La versión 7 es mil veces mejor. Y aún así sigue siendo mil veces peor que cualquier otro navegador. Mejorar la usabilidad no significa cambiar todos los botones de sitio y esconder el menú principal. No mejora sustancialmente el soporte para estándares, creando un navegador completamente diferente a tener en cuenta a la hora de maquetar: habrá que preocuparse de los navegadores que respeten los estándares, de los IE clásicos y, además, de IE7. Los famosos ActiveX no son compatibles del todo con IE7: se gana algo en seguridad, se pierde mucho en compatibilidad que, por otra parte, es bueno, a ver si desaparecen por completo. Las funcionalidades nuevas que trae son: pestañas, tratamiento de feeds, y poco más. Las pestañas ya son un estándar de facto (cualquier cosa las tiene), y el tratamiento de feeds… prefiero otros sistemas, como pueda ser Google Reader. En algunos sitios se afirma que Firefox está acabado, que IE7 es lo mejor. IE7 es un navegador para niños (adolescentes, más bien) que ha salido del mismo departamento que Microsoft Bob, que no puede compararse siquiera a un navegador para móviles, y que crea más problemas que los que soluciona (era difícil).
En definitiva, Internet Explorer 7 NO es una opción, por mucho que lo digan. Es absurdo seguir con un SEAT Panda cuando se nos da la posibilidad de un BMW, por el mismo precio.
Alternativas a Internet Explorer
Por suerte, ahora mismo en este campo hay más diversidad que nunca, y hay muy buenas opciones. Si estás en el trabajo y no puedes instalar software (los jefes nunca aciertan), también dispones de versiones portables, que podrás ejecutar simplemente extrayéndolo en una carpeta, o incluso podrás llevarlo en tu USB, guardando toda la configuración. Estos son los navegadores que te recomendamos desde Genbeta, todos ejecutables en Windows, ya que este artículo va dirigido principalmente a sus usuarios.
La alternativa más popular en estos momentos se llama Firefox, y realmente es todo lo que IE debería ser. Otra alternativa muy buena y completa (es la que uso yo) es Opera, que vendría a ser todo lo que Firefox debiera ser (quitando lo de open source), por seguir con la analogía. Si no te convence nignuno de los anteriores, puedes probar Kmeleon, que gasta muy pocos recursos, o SeaMonkey, una suite completa hederera de Mozilla.
Fuente : http://www.genbeta.com/2006/10/19-por-que-internet-explorer-7-no-es-el-caliz-de-oro
29 julio 2007
9 Razones porque tiene sentido que Microsoft compre Yahoo!
Después de leer la noticia de que Microsoft pudiera comprar Yahoo por todos lados (Com , TeachTear, Carlos Blanco , Sergio Blanco , Sitio IT), y de ver la expectativa que dicha noticia ha generado, me sorprende que la noticia sorprenda.
Microsoft lleva años tratando de adquirir Yahoo de la misma forma que en su momento trato de adquirir Google. La compra de Yahoo por Microsoft tiene mucho sentido y aquí les dejo unas cuantas de las razones más importantes del porque, asumiendo que la adquisición es en gran parte con el fin de competir con Google.
1. Obviamente el algoritmo de búsqueda de Yahoo - Microsoft nunca pudo crear un producto lo suficientemente capaz como para competir con Google en cuanto a buscadores se refiere. Live ha sido un fracaso rotundo, y si Microsoft adquiere a Yahoo y su algoritmo de búsqueda entonces ya tendría un producto decente con el cual competir contra Google .
2. Google recién adquirió un contrato de publicidad con Myspace (100 millones de miembros) - Yahoo tiene el servicio Yahoo Groups ( más de 80 millones de miembros) , de igual forma Yahoo tiene Yahoo! 360 y Microsoft tiene Live Spaces. Entre los servicios de los dos fácilmente podrían competir con MySpace. Microsoft aumentaría el volumen de usuarios a los que les podrá¡ mostrar anuncios. Y al mismo tiempo se posicionara mejor globalmente ya que Yahoo Groups lleva bastante tiempo ofreciendo sus servicios mundialmente y de forma localizada a varios países y regiones (http://br.groups.yahoo.com/ , http://es.groups.yahoo.com/ , http://mx.groups.yahoo.com/ etc.), algo que Myspace apenas empieza a hacer.
3. del.icio.us y flickr - Google ha estado haciendo alianzas o comprando todo lo que tenga que ver con la ola web 2.0, pero se le escaparon 2 de los más importantes, del.icio.us y flickr, que pertenecen a Yahoo. De esta forma si Microsoft se hace de Yahoo, automáticamente adquiere 2 de las empresas más importantes del movimiento web 2.0 tanto como para competir directamente con google como para aumentar el número de gente a la que le pueden servir anuncios de su red.
4. Videos - Google pago mucho por YouTube, y el resultado fue que Google adquirió una gran cuota de mercado en este sector de los videos. Mientras tanto Microsoft no ha podido sacar su sistema de videos Soapbox de beta. Al comprar a Yahoo, Microsoft se hará también de Yahoo Video un jugador importante en el sector de videos .
5. Mensajería instantánea - Antes de myspace, youtube,flckr, etc. etc. la gente en internet se comunicaba, mantenía en contacto, expresaba y hacia mil cosas más, a través de la mensajería instantánea, más en concreto Yahoo Messenger y Msn Messenger (ahora Windows Live Messenger). Al Microsoft adquirir Yahoo se juntarían los servicios de mensajería instantánea mas importantes y con mas usuarios de internet, asegurando su control en este sector ante el servicio de Google GTalk.
6. Email - De igual forma que con los servicios de mensajería instantánea, al juntarse Yahoo y Microsoft se juntarían los más importantes y grandes servicios de email de la internet , Yahoo Mail y Hotmail (pronto a ser Windows Live Hotmail), y juntos por mas gbs que Google regale no creo que Gmail alcance el liderazgo (que no tiene aun) de este sector.
7. Publicidad en resultados de búsqueda e internet - creo que tanto Microsoft como Yahoo saben que la única forma de que puedan tener una buena oportunidad de competir contra Adwords es uniendo fuerzas. Por lo tanto a Microsoft no le caería nada mal la experiencia que Yahoo tiene en este sector ya que no hay que olvidar que Yahoo fue líder en el sector de publicidad en resultados de búsqueda con Overture antes que Google. Creo que sería interesante ver un servicio que incluya lo mejor de Miscrosoft Adcenter y Yahoo! Search Marketing .
8. Network de publicidad para websites - Otro sector en el que Google es líder con Adsense . El servicio de Microsoft en este sector aun esta en beta mientras que con Yahoo Publisher Network, Yahoo ha logrado por lo menos inquietar un poco a Google.
9. Gente - Yahoo tiene lo que siempre le ha faltado a Microsoft, gente creativa. A Microsoft le sobra gente aburrida que no entiende esta nueva industria de los negocios en la internet. Y a Yahoo le sobra gente creativa, que desarrolla productos nuevos, que no tiene miedo de involucrarse con proyectos de código abierto e incluso los crean.
Después de leer la noticia de que Microsoft pudiera comprar Yahoo por todos lados (Com , TeachTear, Carlos Blanco , Sergio Blanco , Sitio IT), y de ver la expectativa que dicha noticia ha generado, me sorprende que la noticia sorprenda.
Microsoft lleva años tratando de adquirir Yahoo de la misma forma que en su momento trato de adquirir Google. La compra de Yahoo por Microsoft tiene mucho sentido y aquí les dejo unas cuantas de las razones más importantes del porque, asumiendo que la adquisición es en gran parte con el fin de competir con Google.
1. Obviamente el algoritmo de búsqueda de Yahoo - Microsoft nunca pudo crear un producto lo suficientemente capaz como para competir con Google en cuanto a buscadores se refiere. Live ha sido un fracaso rotundo, y si Microsoft adquiere a Yahoo y su algoritmo de búsqueda entonces ya tendría un producto decente con el cual competir contra Google .
2. Google recién adquirió un contrato de publicidad con Myspace (100 millones de miembros) - Yahoo tiene el servicio Yahoo Groups ( más de 80 millones de miembros) , de igual forma Yahoo tiene Yahoo! 360 y Microsoft tiene Live Spaces. Entre los servicios de los dos fácilmente podrían competir con MySpace. Microsoft aumentaría el volumen de usuarios a los que les podrá¡ mostrar anuncios. Y al mismo tiempo se posicionara mejor globalmente ya que Yahoo Groups lleva bastante tiempo ofreciendo sus servicios mundialmente y de forma localizada a varios países y regiones (http://br.groups.yahoo.com/ , http://es.groups.yahoo.com/ , http://mx.groups.yahoo.com/ etc.), algo que Myspace apenas empieza a hacer.
3. del.icio.us y flickr - Google ha estado haciendo alianzas o comprando todo lo que tenga que ver con la ola web 2.0, pero se le escaparon 2 de los más importantes, del.icio.us y flickr, que pertenecen a Yahoo. De esta forma si Microsoft se hace de Yahoo, automáticamente adquiere 2 de las empresas más importantes del movimiento web 2.0 tanto como para competir directamente con google como para aumentar el número de gente a la que le pueden servir anuncios de su red.
4. Videos - Google pago mucho por YouTube, y el resultado fue que Google adquirió una gran cuota de mercado en este sector de los videos. Mientras tanto Microsoft no ha podido sacar su sistema de videos Soapbox de beta. Al comprar a Yahoo, Microsoft se hará también de Yahoo Video un jugador importante en el sector de videos .
5. Mensajería instantánea - Antes de myspace, youtube,flckr, etc. etc. la gente en internet se comunicaba, mantenía en contacto, expresaba y hacia mil cosas más, a través de la mensajería instantánea, más en concreto Yahoo Messenger y Msn Messenger (ahora Windows Live Messenger). Al Microsoft adquirir Yahoo se juntarían los servicios de mensajería instantánea mas importantes y con mas usuarios de internet, asegurando su control en este sector ante el servicio de Google GTalk.
6. Email - De igual forma que con los servicios de mensajería instantánea, al juntarse Yahoo y Microsoft se juntarían los más importantes y grandes servicios de email de la internet , Yahoo Mail y Hotmail (pronto a ser Windows Live Hotmail), y juntos por mas gbs que Google regale no creo que Gmail alcance el liderazgo (que no tiene aun) de este sector.
7. Publicidad en resultados de búsqueda e internet - creo que tanto Microsoft como Yahoo saben que la única forma de que puedan tener una buena oportunidad de competir contra Adwords es uniendo fuerzas. Por lo tanto a Microsoft no le caería nada mal la experiencia que Yahoo tiene en este sector ya que no hay que olvidar que Yahoo fue líder en el sector de publicidad en resultados de búsqueda con Overture antes que Google. Creo que sería interesante ver un servicio que incluya lo mejor de Miscrosoft Adcenter y Yahoo! Search Marketing .
8. Network de publicidad para websites - Otro sector en el que Google es líder con Adsense . El servicio de Microsoft en este sector aun esta en beta mientras que con Yahoo Publisher Network, Yahoo ha logrado por lo menos inquietar un poco a Google.
9. Gente - Yahoo tiene lo que siempre le ha faltado a Microsoft, gente creativa. A Microsoft le sobra gente aburrida que no entiende esta nueva industria de los negocios en la internet. Y a Yahoo le sobra gente creativa, que desarrolla productos nuevos, que no tiene miedo de involucrarse con proyectos de código abierto e incluso los crean.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
